ไฟล์สอบถามข้อมูล
มะนิลา ประเทศฟิลิปปินส์–คำถามทางกฎหมายหลักเกี่ยวกับข้อตกลงความร่วมมือด้านการป้องกันประเทศที่ได้รับการปรับปรุงแล้ว (Edca) คืออะไร
สิ่งที่จะมีการถกเถียงกันในวันอังคารที่ศาลฎีกาคือว่า Edca เป็นสนธิสัญญาหรือข้อตกลงผู้บริหาร ทั้งสองสิ่งนี้ผูกมัดรัฐบาลฟิลิปปินส์ในการติดต่อกับรัฐบาลอื่น ๆ แต่แต่ละแห่งมีข้อกำหนดทางรัฐธรรมนูญที่แตกต่างกันเพื่อให้มีผลใช้บังคับ ฟิลิปปินส์ได้ลงนามใน Edca เพียงข้อตกลงผู้บริหาร แต่ผู้ยื่นคำร้องต่อหน้าศาลฎีกาได้ท้าทายเรื่องนี้
ศาลฎีกายึดถือมานานแล้วว่าภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ข้อตกลงของผู้บริหารและสนธิสัญญาแทบจะเหมือนกันในความสามารถในการผูกมัดรัฐบาลฟิลิปปินส์กับข้อตกลงกับรัฐบาลอื่น [T] ไม่มีความแตกต่างระหว่างสนธิสัญญาและข้อตกลงของผู้บริหารในผลผูกพันต่อรัฐที่เกี่ยวข้อง ศาลกล่าว
สนธิสัญญาต้องการความเห็นชอบของวุฒิสภาเพื่อให้ถูกต้องในขณะที่ข้อตกลงผู้บริหารต้องการเพียงลายเซ็นของประธานาธิบดีหรือตัวแทนของเขาโดยไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องต้องกันของวุฒิสภา Edca ลงนามโดยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Voltaire Gazmin และไม่ได้ส่งให้สัตยาบันวุฒิสภาสหรัฐฯ กับจีน: หยุดพฤติกรรมยั่วยุในทะเลจีนใต้ จีนทำเครื่องหมายการบุกรุกใน PH EEZ ด้วยขยะที่น่ารังเกียจที่สุด—เซ่อ ABS-CBN Global Remittance ฟ้องสามีของ Krista Ranillo, เครือข่ายซูเปอร์มาร์เก็ตในสหรัฐอเมริกา, อื่นๆ
รัฐธรรมนูญกล่าวว่า: ไม่มีสนธิสัญญาหรือข้อตกลงระหว่างประเทศใดจะมีผลใช้บังคับและมีผลเว้นแต่จะมีความเห็นพ้องต้องกันอย่างน้อยสองในสามของสมาชิกวุฒิสภาทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้อธิบายว่าข้อตกลงของผู้บริหารไม่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดนั้น สนธิสัญญาเป็นเอกสารที่เป็นทางการซึ่งต้องมีการให้สัตยาบันโดยวุฒิสภา ในขณะที่ข้อตกลงของผู้บริหารจะมีผลผูกพันผ่านการดำเนินการของฝ่ายบริหารโดยไม่จำเป็นต้องลงคะแนนเสียงจากวุฒิสภาหรือรัฐสภา
สนธิสัญญาฉบับสมบูรณ์จำเป็นต่อเมื่อข้อตกลงเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายระดับชาติของฟิลิปปินส์เท่านั้น และจะต้องส่งข้อตกลงดังกล่าวไปยังวุฒิสภาเพื่อให้สัตยาบัน ในทางกลับกัน เมื่อข้อตกลงเพียงดำเนินการตามข้อผูกพัน กฎหมาย หรือนโยบายตามสนธิสัญญาที่มีอยู่แล้ว ข้อตกลงผู้บริหารก็เพียงพอแล้ว– Paolo Miguel Q. Bernardo ผู้มีส่วนร่วม