ความยากจนเป็นทางเลือกหนึ่งที่ได้รับความนิยมบน Twitter เมื่อสองสามคืนก่อน และมีการโพสต์ไปทั่ว Facebook
บางคนวิพากษ์วิจารณ์ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างมากจากรัฐบาล พวกเขาเลือกที่จะยากจนเพราะพวกเขาไม่ได้พยายาม เราแค่สนับสนุนความเกียจคร้าน นี่คือความคิดเห็นบางส่วนจากบรรดาผู้ที่เชื่อว่าความยากจนเป็นทางเลือก พวกเขาให้เรื่องราวของผ้าขี้ริ้วสู่ความร่ำรวย - ของพวกเขาหรือของคนดัง - เพื่อเป็นข้อพิสูจน์
สิ่งที่เรามองข้ามไปคือเราไม่ได้เกิดมาพร้อมกับโอกาสที่เท่าเทียมกัน พวกเราบางคนเกิดมาในครอบครัวที่ร่ำรวย และอีกหลายครอบครัวที่ยากจนกว่า แต่ใครล่ะที่ไม่ต้องการขึ้นบันไดทางเศรษฐกิจและสังคมและใช้ชีวิตอย่างสะดวกสบาย?
Pierre Bourdieu นักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศส แย้งว่า บุคคลมีทรัพย์สินสามอย่างที่จำเป็นสำหรับการเคลื่อนย้ายทางสังคม: ทุนทางเศรษฐกิจ (ทรัพยากรทางการเงิน/ทรัพย์สินที่มีอยู่) ทุนทางวัฒนธรรม (มีความรู้ ทักษะ และพฤติกรรม) และทุนทางสังคม (เครือข่ายมนุษย์ที่เข้าถึงได้) อย่างไรก็ตาม เรามีจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกันในทรัพย์สินทั้งสามนี้ และการทำงานร่วมกันของพวกมันเป็นตัวกำหนดความสามารถของเราในการเลื่อนขั้นทางสังคมนายกเทศมนตรีอิสโก: ได้ทุกอย่าง เสียทุกอย่าง เพื่อนร่วมเตียงที่เหินห่าง? การศึกษาของฟิลิปปินส์ไม่ดีอย่างไร
หากความยากจนเป็นทางเลือก ทำไมคนที่ทำงานนอกระบบซึ่งทำงานเกินแปดชั่วโมง แม้ในวันหยุดสุดสัปดาห์ ยังคงยากจนอยู่? ชั่วโมงที่ยาวนานจะพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่เกียจคร้านอย่างที่คนอื่นแนะนำหรือไม่? รายได้ต่ำที่พวกเขาได้รับจากการทำงานต่อเนื่องเนื่องจากขาดความพยายามหรือไม่? ราคาในตลาดดูเหมือนไม่แพงเพราะพวกเขาเลือกที่จะขอความช่วยเหลือจากผู้อื่นหรือจากรัฐบาลเท่านั้นแทนที่จะทำงานหนักหรือไม่? ถ้าความยากจนเป็นทางเลือกจริง ๆ ใครจะอยากเป็นคนจน?
บรรดาผู้ที่กล่าวว่าความยากจนเป็นทางเลือก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ครั้งหนึ่งเคยยากจน โชคดีที่สามารถเข้าถึงโอกาสต่างๆ ที่ทำให้พวกเขาก้าวขึ้นไปสู่บันไดสังคมได้ แต่ไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นผลผลิตจากสภาพที่สังคมก่อขึ้นและสืบสาน มันได้รับผลกระทบจากบรรทัดฐานและนโยบายที่กดขี่และเป็นเจ้าโลกซึ่งถือครองโดยผู้มีอำนาจ เป็นผลมาจากการขาดโอกาสในชีวิต
การทำความเข้าใจ ถ้าไม่เอาใจใส่ ก็เป็นทางเลือกหนึ่ง ความยากจนไม่ได้
มาเรียม เจย์น เอ็ม อะโกโนส
มหาวิทยาลัยฟิลิปปินส์ Diliman
เกซอนซิตี
[ป้องกันอีเมล]