การทำผิดคือมนุษย์ แก้ไข เทพขึ้น more

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?
 

สำหรับข้อผิดพลาดในการลดภาษีเนื้อหมู ซึ่งรวมถึงการขยายปริมาณการเข้าถึงขั้นต่ำในโควตา (MAV) นั้น การให้อภัยเป็นเรื่องที่ดี แต่ยิ่งต้องแก้ไขให้ดียิ่งขึ้นไปอีก





เมื่อกวี Alexander Pope ในศตวรรษที่ 18 เขียน To err เป็นมนุษย์ เพื่อยกโทษให้พระเจ้าเขารู้ว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ล่วงละเมิด ผู้ล่วงละเมิดจะได้รับการบรรเทาจากความผิด อย่างไรก็ตาม ในแง่หนึ่ง การให้อภัยก็เป็นประโยชน์ต่อเหยื่อเช่นกัน เขาจะไม่มีความแค้นที่จะไล่ตามเขาต่อไป

โทนี่ กอนซาก้า ก่อนและหลัง

แต่เดี๋ยวก่อน! เรื่องราวไม่ควรจบเพียงแค่นั้น หากความผิดไม่ได้รับการแก้ไข และหากผู้ละเมิดยังคงแก้ไขความผิดได้ ผู้เสียหายควรพยายามแก้ไขเพื่อความยุติธรรม ถ้าไม่เช่นนั้น ภาพของเทพจะเปลี่ยนเป็นภาพความขี้ขลาด



เราควรให้อภัยสำนักงานอธิการบดีสำหรับข้อผิดพลาดในการลดภาษีซึ่งจะเป็นอันตรายต่อผู้ผลิตสุกรของเราอย่างร้ายแรง 70% เป็นผู้บุกรุกสนามหลังบ้านหรือไม่? ความไร้สาระของการสูญเสียรายได้รัฐบาลก่อน 11 พันล้านเปโซ (8 พันล้านเปโซจากการลดภาษีและ 3 พันล้านเปโซจากการขยาย MAV) และมอบให้กับผู้นำเข้าและผู้ค้าที่ไม่ต้องการมันแทนอุตสาหกรรมสุกรและเหยื่อ COVID-19 ใครบอกว่าเงินไม่พอสำหรับพวกเขา?Ayala Land ตอกย้ำรอยเท้าในเมือง Quezon City ที่เจริญรุ่งเรือง Cloverleaf: ประตูทางเหนือของเมโทรมะนิลา ทำไมตัวเลขการฉีดวัคซีนทำให้ฉันรั้นมากขึ้นเกี่ยวกับตลาดหุ้น

แล้วเรื่องอื้อฉาวที่ผิดพลาดในการให้ของขวัญฟรีเพิ่มเติมแก่ผู้นำเข้าและผู้ค้าเหล่านี้ 45 ล้านเปโซสำหรับตู้แช่แข็งในตลาดสดที่พวกเขาสามารถจัดหาผลกำไรมหาศาลให้ตัวเองได้หรือไม่?



บางที—โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากการตัดสินใจเป็นผลมาจากการตัดสินที่ไม่ดีตามข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง มากกว่าการทุจริตเพื่อช่วยในการเลือกตั้งตามที่บางคนอ้างว่า ประธานาธิบดีสามารถยกเลิกได้ตั้งแต่เขาทำการตัดสินใจ อะไรนำเราไปสู่สถานการณ์ที่โชคร้ายเช่นนี้? ตรรกะถูกต้อง แต่สถานที่ผิด เนื่องจากเราจำเป็นต้องเติมช่องว่างอุปทานเนื้อหมู จึงมีเหตุผลในการนำเข้า นอกจากนี้ยังดูสมเหตุสมผลที่ราคานำเข้าที่ลดลงจากการลดภาษีมักจะจูงใจผู้นำเข้ามากขึ้น

แต่นี่คือที่ที่สมมติฐานผิด เชื่อกันว่าผู้นำเข้าจะไม่เติมเต็มช่องว่างด้านอุปทานเพราะพวกเขาไม่ได้เงินเพียงพอที่จะทำเช่นนั้น ข้อเท็จจริงควรได้รับการพิจารณาก่อนตัดสินใจที่สำคัญ



Alyansa Agrikultura (AA) ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ AA ได้ส่งข้อค้นพบของตนไปยังวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรร่วมกับคนอื่นๆ เห็นได้ชัดว่าตัวเลขเหล่านี้น่าเชื่อถือเพราะทั้งสองสภามีมติคัดค้านการลดภาษีเหล่านี้ AA ได้เขียนจดหมายถึงประธานคณะกรรมการการเกษตรของทั้งวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรทุกสัปดาห์ ตลอดจนถึงสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาคองเกรสเฉพาะในช่วงสองปีที่ผ่านมา

คริสติน เรเยส และอาลี คาติบี

หนึ่งในคนที่ AA ส่งข้อมูลไปยังรายสัปดาห์คือตัวแทน Joey Salceda ตัวเลขของเขาอยู่ไม่ไกลจาก AA ที่ส่งไปยังรัฐสภา ต้องตอบคำถามสองข้อเพื่อการตัดสินใจที่ดีเกี่ยวกับการลดภาษี ด้านล่างนี้คือคำตอบของ Salceda สำหรับคำถามเหล่านี้1. เราจำเป็นต้องลดภาษีและขยาย MAV เพื่อกระตุ้นให้ผู้นำเข้าอุดช่องว่างหรือไม่? ซัลเซดากล่าวว่า ราคาเนื้อหมูนำเข้าที่ต่างกันที่ราคาหลังภาษีประมาณ 190 เปโซ และราคาขายปลีกที่ประมาณ 300-400 เปโซต่อกิโลกรัมนั้นเพียงพอแล้วสำหรับการนำเข้าโดยไม่มีการลดภาษี ก่อนหน้านี้เขากล่าวว่าอัตรากำไรขั้นต้นสำหรับผู้นำเข้านั้นสูงถึง 110% หากเราสมมติมูลค่าการซื้อขายรายเดือนโดยใช้การลงทุนเดียวกัน กำไรจะเพิ่มขึ้นเป็น 12 เท่า Salceda กล่าวเสริมว่าแม้ในอัตราภาษี 100 เปอร์เซ็นต์ แต่ก็ยังมีแรงจูงใจในการนำเข้า กล่าวอีกนัยหนึ่ง 40 เปอร์เซ็นต์ในปัจจุบันต่ำเกินไปแล้ว การจะลดให้เหลือ 5% นั้นเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับ2.ถ้าเราลดภาษี ผู้บริโภคจะได้ประโยชน์เท่าไหร่? Salceda ตอบว่า: เราได้เรียกใช้ตัวเลขแล้ว ผลการวิจัยของเราคือ ในระดับ DA (กรมวิชาการเกษตร) กำลังพยายามเสนอให้นำเข้า การลดภาษีจะส่งผลกระทบต่อราคาเนื้อหมูของผู้บริโภคโดยเฉลี่ยเพียง 50 เซ็นตาโว ซึ่งไม่คุ้มกับความเจ็บปวดที่จะทำให้เกษตรกร

ใช่ เราสามารถให้อภัยข้อผิดพลาดได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกิดจากสมมติฐานที่ผิดพลาดซึ่งไม่ได้ตรวจสอบความเป็นจริงของสถานการณ์ แต่เราต้องดำเนินการในขั้นตอนต่อไปเพื่อพยายามแก้ไขข้อผิดพลาด เมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว AA แนะนำว่าหากที่ปรึกษาของประธานาธิบดียังคงดื้อรั้น วุฒิสมาชิกที่กล้าหาญสามารถยื่นคำร้องสองในสามเพื่อคัดค้านข้อผิดพลาดในการลดภาษีนี้ แม้ว่าความพยายามจะล้มเหลว แต่คะแนนเสียงของวุฒิสมาชิกแต่ละคนจะถูกบันทึกไว้เป็นแนวทางสำหรับเกษตรกรเพื่อใช้ในการเลือกตั้งครั้งต่อไป เราคิดว่าสิ่งนี้จะไม่จำเป็น เราเชื่อว่าประธานาธิบดีจะใช้ความอ่อนน้อมถ่อมตนและสติปัญญาในการแก้ไขการตัดสินใจเรื่องภาษีนี้ ดังนั้นจึงเป็นฝ่ายที่พระเจ้ามากกว่าเสียชื่อเสียง INQ

ผู้เขียนเป็นประธาน Agriwatch อดีตเลขาธิการโครงการและโครงการประธานาธิบดี และอดีตปลัดกระทรวง DA และ DTI ผู้ติดต่อคือ [ป้องกันอีเมล]