อันตรายจากการทดสอบสารเสพติดในโรงเรียน

เป็นที่เข้าใจกันว่าวิสามัญฆาตกรรมได้รับความสนใจมากที่สุดในการรณรงค์ต่อต้านยาเสพติดเพื่อการลงโทษของรัฐบาล ไม่ว่าเราจะให้น้ำหนักกับการประเมินที่เป็นอิสระซึ่งระบุการเสียชีวิตทางเหนือของ 20,000 คนหรือยอมรับรายงานของตำรวจแห่งชาติฟิลิปปินส์เพียง 4,000 ฉบับ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสักวันหนึ่งคนรุ่นต่อไปของชาวฟิลิปปินส์จะจดจำดูเตอร์เตเป็นหลักในเรื่องสงครามยาเสพติดที่หน้าซื่อใจคดและจำนวนผู้เสียชีวิตที่ร้ายแรง .

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการสังหารแล้ว นโยบายด้านยาเสพติดของรัฐบาลยังทำร้ายสังคมในด้านอื่นๆ อีกมากมาย นโยบายหนึ่งที่ส่งผลเสียต่อคนหนุ่มสาวโดยเฉพาะคือการทดสอบสารเสพติดในโรงเรียน บางที การทดสอบยาไม่ได้ลงทะเบียนว่าเป็นมาตรการที่เป็นปัญหาในทันที ซึ่งต่างจากความพยายามที่เข้าใจผิดในการลดอายุความรับผิดทางอาญาจาก 15 เป็น 9 ปีในทันที แต่ความเป็นจริงชี้ไปในทางตรงกันข้าม

ประการแรก อาจเป็นอันตรายต่อชีวิตของนักเรียน จากองค์กรภาคประชาสังคม ฉันได้ยินรายงานของเจ้าหน้าที่รัฐบาลท้องถิ่นที่กดดันโรงเรียนให้เปิดเผยชื่อนักเรียนที่มีผลตรวจเป็นบวก และนักเรียนที่ตรวจพบว่ามีผลในเชิงบวกก็ลงเอยด้วยรายชื่อเฝ้าระวังยาเสพติด แม้จะมีนโยบายของกระทรวงศึกษาธิการ (DepEd) และสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (CHEd) ที่เรียกร้องให้มีการทดสอบเพื่อยืนยันและไม่ว่าในกรณีใด การรักษาความลับ ชะตากรรมที่เกิดขึ้นในรายการเฝ้าระวังเหล่านี้ควรให้เราหยุดชั่วคราว นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการทดสอบยาในปัสสาวะสามารถให้ผลบวกที่ผิดพลาด (ดู Moeller et al., 2017); ผู้ที่ทดสอบในเชิงบวกอาจไม่เคยแม้แต่ใช้ยาเลย

ปาเกียว vs เธอร์แมน ดูฟรี

ประการที่สอง มันสามารถทำให้นักเรียนแปลกแยกและทำให้พวกเขาอยู่ห่างจากโรงเรียน ด้วยความกลัวผลที่ตามมาของการทดสอบในเชิงบวก นักเรียนบางคนได้รับรายงานให้โดดเรียนหรือออกจากโรงเรียนโดยสิ้นเชิงหากคิดว่าจะมีการทดสอบสารเสพติด ด้วยเหตุผลที่กล่าวข้างต้น หากเป้าหมายคือการช่วยเหลือคนหนุ่มสาว ผลลัพธ์ของการทดสอบยาจะตรงกันข้าม นั่นคือ การกีดกันเพิ่มเติมจากโอกาสทางการศึกษาและสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยนายกเทศมนตรีอิสโก: ได้ทุกอย่าง เสียทุกอย่าง เพื่อนร่วมเตียงที่เหินห่าง? การศึกษาของฟิลิปปินส์ไม่ดีอย่างไร

ประการที่สาม การทดสอบยาเป็นการสิ้นเปลืองแรงงาน การเงิน และเวลาอย่างมหาศาล ในงานภาคสนามของฉัน ฉันได้ยินครูหลายคนคร่ำครวญว่าพวกเขาถูกสั่งให้ทำทุกสิ่ง ตั้งแต่การจัดการโปรแกรมถ่ายพยาธิไปจนถึงการจัดหาบุคลากรในห้องเรียนที่เปลี่ยนศูนย์อพยพ การทดสอบยานี้จะเพิ่มภาระให้กับพวกเขาเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพิจารณาจากจำนวนครูที่ทำงานหนักเกินไปและได้ค่าจ้างต่ำเกินไป การใช้จ่ายเงินเพื่อทดสอบยาเสพติด — 2.8 พันล้านเปโซตามการประมาณการของ DepEd — เป็นการสิ้นเปลืองโดยสิ้นเชิง ให้ประโยชน์เฉพาะกับผู้ที่ทำสัญญาเพื่อทำการทดสอบ และผู้ที่จะใช้เพื่อส่งเสริมการเมืองของพวกเขา เมืองหลวง.

สุดท้ายและสำคัญยิ่ง การทดสอบยาทำให้แนวคิดที่ว่ายาเสพติดเป็นสิ่งชั่วร้าย และเราต้องก้าวไปสู่สังคมที่ปราศจากยาเสพติด แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของการใช้ยาจะไม่เป็นปัญหาก็ตาม เราควรทำตามตรรกะเดียวกันในการกำจัดสารออกฤทธิ์ทางจิต ทดสอบนักเรียนเรื่องแอลกอฮอล์ ยา (แม้ว่าจะถูกกฎหมาย) ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงหรือไม่? หรือนิโคตินซึ่งเป็นยาที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อสุขภาพ? มีความเสี่ยงและอันตรายที่ชัดเจนเกี่ยวกับยาเสพติด แต่อีกครั้ง หากเป้าหมายคือการช่วยเหลือเยาวชน มีวิธีที่ดีกว่าในการดำเนินการ เช่น การปรับปรุงบริการให้คำปรึกษาและระบุสาเหตุที่คนหนุ่มสาวใช้ยาตั้งแต่แรก

the filipino school ซานดิเอโก

น่าเสียดาย ที่แม้จะมีต้นทุนและความเสี่ยงของการทดสอบยาและขาดหลักฐานที่แสดงว่ายานี้มีประสิทธิภาพ แต่ก็ยังเป็นแนวทางกำหนดนโยบายด้านยาของเรา: Republic Act No. 9165 กฎหมายที่เรียกร้องให้มีการทดสอบยาแบบสุ่มในโรงเรียน สมัยของกลอเรีย มาคาปากัล อาร์โรโย ขณะที่แผนปฏิบัติการระดับชาติว่าด้วยการใช้ยาเสพติดที่เรียกร้องให้ทำแบบเดียวกันนั้นเริ่มต้นขึ้นในช่วงเวลาของเบนิโญ อากีโนที่ 3 ยิ่งกว่านั้นและยิ่งกว่านั้นในตอนนี้ การทดสอบยาได้รับการยอมรับอย่างไม่มีวิจารณญาณ ถูกทำให้เป็นเครื่องรางราวกับว่าจะขับไล่สิ่งที่เรียกว่าอันตรายจากยา

ฉันแน่ใจว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐบางคน ไม่ว่าจะในสำนักงานปราบปรามยาเสพติดของฟิลิปปินส์ DepEd กรมอนามัย หรือ CHEd รู้ดีกว่า ฉันแน่ใจว่าผู้บริหารโรงเรียนและผู้บริหารท้องถิ่นหลายคนรู้ดี หลายคนอาจรู้สึกแบบเดียวกับฉัน แต่พวกเขาก็ทำได้เพราะการบริหารงานเป็นเรื่องของยาเสพติด และพวกเขาก็ไม่รู้สึกว่าอยู่ในฐานะที่จะไม่เห็นด้วย

ถึงกระนั้น ชีวิตและอนาคตของเด็ก ๆ ก็ยังต้องเสี่ยงกับการทดสอบยา ไม่ต้องพูดถึงกองทุนของผู้เสียภาษีที่หามาได้ยาก และเวลาอันมีค่าของนักการศึกษา ดังนั้นฉันจึงขอให้เจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิบัติตามหลักฐานและปฏิเสธนโยบายที่เป็นอันตราย ไม่มีประสิทธิภาพ และสิ้นเปลือง

ซีอาน ลิม และ กิม ชิว

ติดตาม @gideonlasco บน Twitter ส่งคำติชมไปที่ [email protected]