ไม่มีเหตุผล

ภาษาสเปนตัวเล็กๆ ที่ฉันรู้จักสอนฉันว่าวลี You are welcome พูดได้หลายแบบ แต่ที่นิยมกัน 2 แบบคือ de nada และ por nada อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ เพื่อนร่วมชั้นของวิทยาลัยซึ่งปัจจุบันเป็นผู้พิพากษาได้ให้ความหมายอื่น—วิธีของชาวฟิลิปปินส์ เขาว่า นาดาผู้ยากไร้ หมายความว่า คนจนไม่มีค่า หรือไม่มีค่าสำหรับคนจน

แม้จะพูดเล่นๆ หรือพูดซ้ำๆ กับสิ่งที่เขาได้ยินมาอย่างล้อเลียน วลีนั้นก็เขย่าขวัญฉันถึงความจริงอันสิ้นเชิงที่บอกเป็นนัย คนจนนาดาเป็นเรื่องจริงที่คนจนไม่มีความหมาย และไม่มีสิ่งใดสำหรับคนจน—วิถีของสังคมตั้งแต่แรกเริ่ม

กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดที่สุด ไม่ใช่กฎที่ฉลาดที่สุด แม้ว่าความโชคดีจะเกิดขึ้นได้เสมอ มีการดิ้นรนเพื่อให้คนที่แข็งแกร่งที่สุดมีเมตตาและเห็นอกเห็นใจมากขึ้น เพื่อให้เห็นคุณค่าคนจนและคนธรรมดาอย่างเท่าเทียมกันในคุณค่าและศักดิ์ศรี การต่อสู้ได้ประสบความสำเร็จในการแนะนำแนวคิดที่ครั้งหนึ่งเคยนึกไม่ถึง—ว่าผู้อ่อนแอไม่ว่าจะมากเพียงใด ก็มีค่าเท่ากับผู้ที่แข็งแกร่งเพียงไม่กี่คนเช่นกัน ในประวัติศาสตร์ เราได้รับการบอกเล่าเรื่องราวของผู้ยิ่งใหญ่ ผู้พิชิตทั้งหมด จนกว่าเราจะจดจำชื่อและความสำเร็จของพวกเขา แต่เราแทบไม่รู้เลยแม้แต่น้อยว่ามีคนนับล้านคนธรรมดา ไร้ใบหน้า ไร้นามนับร้อยที่เสียชีวิตเพื่อมอบความภาคภูมิใจและความรุ่งโรจน์อันยิ่งใหญ่เพียงไม่กี่คน

โลกเปลี่ยนไป มนุษย์ก็เปลี่ยนไปแต่ไม่มาก ในระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่ที่หลักการของความเท่าเทียมกันอาจจะชัดเจนและปฏิบัติมากขึ้น มีความคล้ายคลึงของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่ถึงกระนั้น เมื่อใช้แรงกดจำนวนหนึ่ง ความแข็งแกร่งก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นและกลับสู่รูปแบบปฏิกิริยาตอบสนองในอดีต ดูยุโรปตะวันตกและประเทศที่ดีที่สุดของพวกเขา ในการไหลเข้าของผู้ลี้ภัยอย่างต่อเนื่องนี้ วิธีการที่ใจดีและเอื้อเฟื้อมากขึ้นกำลังค่อยๆ หวนคืนสู่แนวโน้มการป้องกัน อนุรักษ์นิยม และลัทธิผูกขาดที่มากขึ้น การจ่ายเงินโดยผู้ลี้ภัยที่มาพร้อมกับทรัพย์สินมีค่าเป็นนโยบายที่น่าจะเป็นไปได้นายกเทศมนตรีอิสโก: ได้ทุกอย่าง เสียทุกอย่าง เพื่อนร่วมเตียงที่เหินห่าง? การศึกษาของฟิลิปปินส์ไม่ดีอย่างไร

ในสหรัฐอเมริกาด้วย ด้วยความแตกแยกอย่างลึกซึ้งระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน การเหยียดเชื้อชาติและความคลั่งไคล้ก็ปรากฏขึ้นบนพื้นผิว เต็มไปด้วยความเกลียดชังและการดูถูกซึ่งกันและกัน หากเราฟังผู้สมัครที่อยากเป็นประธานาธิบดี เราได้ยินเกี่ยวกับการสร้างกำแพงเมืองจีน (ทั้งทางกายภาพและด้านอื่นๆ) การส่งผู้อพยพออกไป ร้องหาปืนตามท้องถนนให้ทุกคนมากขึ้น (กล่าวในการป้องกันตัว) เป็นต้น ราวกับว่าประชาธิปไตยกำลังถูกนิยามใหม่และนิยามใหม่ทั้งหมดย้อนกลับไปเมื่อมีเพียงความแข็งแกร่งที่เหนือกว่าเท่านั้นที่ปกครอง

มันไม่ได้ดูแตกต่างไปจากนี้ในรัสเซียหรือในจีนกับสถานการณ์ในยูเครนและทะเลฟิลิปปินส์ กฎที่เข้มงวดนั้นเป็นความจริง ไม่ว่าผู้แข็งแกร่งจะถูกหรือผิด ตราบใดที่พวกเขาใช้กำลังกายของตน

อย่าคิดชั่วครู่ว่าฟิลิปปินส์แตกต่างกันมาก อันที่จริง มันปลอดภัยกว่าที่จะถือว่าเราเหมือนกันมาก ข้อยกเว้นต้องไม่ทำให้เราไขว้เขวกับความจริงหรือความเป็นจริงของชนชั้นสูง การปฏิวัติของมวลชนนั้นอยู่ไกลและในระหว่างนั้น Edsa People Power ยังคงเป็นปาฏิหาริย์ที่ขอให้ทำซ้ำในธรรมาภิบาลประจำวันและชีวิตในสังคม ใช่ ชาวฟิลิปปินส์พยายามดิ้นรนเพื่อให้ประชาธิปไตยเป็นจริงมากกว่าทฤษฎี แต่เป็นการดิ้นรนกับหนทางอีกยาวไกล ไม่ใช่ความสำเร็จ

ทั่วโลกที่ร่ำรวยที่สุด 1 เปอร์เซ็นต์เป็นเจ้าของและควบคุมมากกว่ายอดคงเหลือ 99 เปอร์เซ็นต์ ในฟิลิปปินส์อาจจะแย่กว่านั้น หากความมั่งคั่งเป็นปัจจัยสำคัญของอำนาจ อำนาจก็จะอยู่ใน 1 เปอร์เซ็นต์อย่างที่เคยมีมา ตราบใดที่นักการเมืองที่ร่ำรวยที่สุดเป็นเจ้าของนักการเมืองและกองกำลังทหารและตำรวจปฏิบัติตามความเหมาะสม 1 เปอร์เซ็นต์ก็ปกครองโดยไม่ต้องสงสัย ไม่ได้หมายความว่า 1 เปอร์เซ็นต์ไม่ดีหรือผิด มันก็หมายความว่ากฎ 1 เปอร์เซ็นต์ระยะเวลา

จนกว่า 1 เปอร์เซ็นต์จะเพิ่มมูลค่าของ 99 เปอร์เซ็นต์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 60 เปอร์เซ็นต์ต่ำสุด การตัดสินใจทางการเมืองและการพัฒนาวัสดุทั้งหมดจะเป็นมิตรสูงสุดก่อนที่จะกลายเป็นมิตรกับกลุ่มล่าง นั่นคือเหตุผลที่รถยนต์สามารถเติบโตได้แบบก้าวกระโดด และการคมนาคมขนส่งมวลชนกลายเป็นสิ่งที่คิดภายหลัง รถยนต์เป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่รถไฟ รถไฟใต้ดิน และรถประจำทางเป็นส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่อยู่ล่างสุด แล้วที่ใดในฟิลิปปินส์ที่มีโครงสร้างพื้นฐานที่เคยได้รับการจัดลำดับความสำคัญสำหรับคนส่วนใหญ่ที่ยากจน - nada?

หลายครั้งที่ฉันได้เขียนบทความเกี่ยวกับความเป็นจริงทางการเมือง วิธีการที่อำนาจจะไม่มีวันยอมโดยปราศจากความต้องการ กฎหมายถูกสร้างขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของผู้แข็งแกร่งอย่างไร เศรษฐกิจยังคงอยู่ในมือของครอบครัวสองสามครอบครัวที่ประกอบด้วยดีต่ำกว่าร้อยละ 1 อย่างไร ฉันถือโอกาสที่จะถูกมองว่าเป็นการส่งเสริมความขัดแย้งระหว่างคนรวยกับคนจน แม้จะเพียงแค่นำเสนอข้อเท็จจริง แม้จะเพียงแค่ชี้ให้เห็นว่ามีอะไรบ้าง แต่ฉันทำเช่นนั้นเพราะฉันเชื่อในวิวัฒนาการ ฉันเชื่อในความทะเยอทะยาน และฉันเชื่อว่าชนชั้นสูงของเผ่าพันธุ์มนุษย์ต้องการเวลาเพียงเพื่อจะโผล่ออกมาจากจุดเริ่มต้นที่โหดร้ายกว่านั้น และฉันเชื่อว่าคนรุ่นต่อๆ ไป ซึ่งกระตือรือร้นอยู่แล้วในสังคมของเรา เป็นผู้แบกรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เพื่อสิ่งที่ดีกว่า

ฉันได้เห็นในฐานะพลเมืองฟิลิปปินส์ว่าการใช้กำลังทำลายศักยภาพของมนุษย์ของเราและทำให้รากฐานทางจิตวิญญาณลดลง ฉันยังได้เห็นอีกว่าตัวอย่างความเอื้ออาทรและความสูงส่งที่หายากแต่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ กำลังเปลี่ยนแปลงชีวิต เสนอทางเลือกที่ยอดเยี่ยม และเป็นหนทางเดียวสำหรับอนาคต ฉันยังคงเชื่อต่อไปว่าวันหนึ่งที่ยากจน-nada อาจเป็นคนจนได้ จากคนโง่ๆ เพียงไม่กี่คนไปจนถึงความดีส่วนรวม ขอให้ลูกหลานของเราได้รับกำลังใจและการสนับสนุนจากเราว่ามรดกที่เราทิ้งไว้จะไม่มืดมนอย่างที่เรากลัว