คสช.ยกข้อกฎหมายหมิ่นประมาทเป็นอาชญากรรม

หน้าจอ Raffy Tulfo จาก INSTAGRAM ของ TULFO

การเรียกร้องให้ยุติการหมิ่นประมาทในประเทศอาจได้รับแรงหนุนจากคำตัดสินของศาลฎีกาที่ชี้ให้เห็นถึงบุคลิกของสื่อออกอากาศ Raffy Tulfo ซึ่งเคยถูกฟ้องและถูกตัดสินลงโทษสำหรับสิ่งที่เขาเขียนเมื่อ 22 ปีก่อนในฐานะคอลัมนิสต์แท็บลอยด์

ศาลกล่าวว่ารัฐธรรมนูญของกฎหมายของประเทศที่กำหนดให้หมิ่นประมาทเป็นความผิดทางอาญานั้นเป็นที่น่าสงสัย เนื่องจากได้เน้นย้ำถึงบทบาทของสื่อที่วิพากษ์วิจารณ์ในฐานะที่คอยเฝ้าระวังการละเมิดของรัฐบาล

ในการหมิ่นประมาท ประเภทของคำพูดที่ขัดขวางจริง ๆ แล้วมีค่ามากกว่าผลประโยชน์ของรัฐที่กฎหมายต่อต้านการหมิ่นประมาท แผนกที่สามของศาลสูงกล่าวในขณะที่มันกลับคำตัดสินของศาล Pasay City ที่ตัดสิน Tulfo ในปี 2548 ในข้อหาหมิ่นประมาท 14 กระทง

ในการพิจารณาคดี 57 หน้าลงวันที่ 11 มกราคม แต่ถูกเปิดเผยต่อสื่อเมื่อวันอังคารเท่านั้น ศาลฎีกากล่าวว่าการหมิ่นประมาทตามรัฐธรรมนูญเป็นที่น่าสงสัย

เราคำนึงถึงบทบาทสำคัญยิ่งของสื่อในการประกันว่ารัฐบาลและเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลยังคงยึดมั่นในคำปฏิญาณตนในการปฏิบัติตามคำสั่งของตนในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ศาลสูงกล่าว

นอกเหนือจาก Tulfo แล้ว Allen Macasaet และ Nicolas Quijano ซึ่งพ้นผิดก็เป็นผู้จัดพิมพ์และบรรณาธิการบริหารตามลำดับของแท็บลอยด์ Abante Tonite

หวังว่าบทต่อไป

'ละเมิดที่ยังไม่เปิดเผย'

คดีหมิ่นประมาทถูกฟ้องโดยทนายความ Carlos So แห่งสำนักงานศุลกากร ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากิจกรรมกรรโชกและการค้าที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ เป็นเรื่องของคอลัมน์ Shoot to Kill ของ Tulfo ในปี 1999

คำพิพากษาศาลท้องถิ่นของ Tulfo และผู้ตอบแบบสอบถามคนอื่นๆ ได้รับการยืนยันโดยศาลอุทธรณ์ (CA) ในปี 2549

แต่ภายหลังการดำเนินการตามคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ CA ได้แก้ไขคำตัดสินในปี 2552 โดยพ้นผิดใน 8 กระทงจาก 14 กระทง จากนั้น ผู้ตอบแบบสอบถามได้ยกคำอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเกี่ยวกับคำตัดสินที่ CA ยึดถือ

[W] หากไม่มีสื่อมวลชนที่ระมัดระวัง ความผิดพลาดของรัฐบาลจะไม่มีใครสังเกตเห็น การล่วงละเมิดของพวกเขายังไม่เปิดเผยและการกระทำผิดของพวกเขาไม่ได้รับการแก้ไข การพิจารณาคดีของศาลฎีกาที่เขียนโดยรองผู้พิพากษา Marvic Leonen พร้อมความเห็นตรงกันของรองผู้พิพากษา Ramon Paul Hernando, Henri Jean Paul Inting เอ็ดการ์โด เดลอส ซานโตส และ ริคาร์โด้ โรซาริโอ

คดีหมิ่นประมาทที่ศาลสูงจัดการก่อนหน้านี้มักเกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีชื่อเสียงสำหรับคู่กรณี โดยเน้นที่แนวโน้มที่ผู้มีอำนาจและมีอิทธิพลจะใช้ข้อดีของการหมิ่นประมาททางอาญาเพื่อปิดปากนักวิจารณ์ของพวกเขา ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกต

กฎหมายหมิ่นประมาทของเราจะต้องไม่ถูกตีความในวงกว้างเพื่อขัดขวางความคิดเห็นเกี่ยวกับกิจการสาธารณะและการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ความคิดเห็นดังกล่าวเกิดขึ้นจากการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานในเสรีภาพในการแสดงออกและสื่อมวลชน พวกเขาเน้นย้ำ

พระมหากษัตริย์ของนักดนตรีแจ๊สไทย

ทางเลือกที่ดีกว่า

การดำเนินคดีทางแพ่ง แทนที่จะเป็นการฟ้องร้องทางอาญา อาจเป็นการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ดีกว่าสำหรับผู้ที่แสวงหาความคุ้มครองจากการหมิ่นประมาท คำตัดสินดังกล่าว

[พวกเขา] สอดคล้องกับค่านิยมประชาธิปไตยของเรามากขึ้น เนื่องจากไม่ได้คุกคามสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการแสดงความคิดเห็น และหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เย็นชาที่ไม่จำเป็นต่อการวิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ของรัฐ ภาระทางเศรษฐกิจที่เหมาะสมของผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับการดำเนินการทางแพ่งยังช่วยลดความเป็นไปได้ในการใช้การหมิ่นประมาทเป็นเครื่องมือในการก่อกวนหรือปิดปากนักวิจารณ์และผู้ไม่เห็นด้วย

ในการเข้าข้างผู้ถูกกล่าวหา ศาลสูงกล่าวว่าความล้มเหลวของ Tulfo ในการรับความคิดเห็นของ So เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ยกระดับต่อเจ้าหน้าที่ศุลกากรไม่ได้หมายความว่าบทความดังกล่าวเป็นอันตราย

มันกล่าวว่านักข่าวอาจเขียนบทความที่มาจากแหล่งเดียวตราบใดที่นักข่าวไม่ได้รับ 'ความตระหนักในระดับสูงเกี่ยวกับความเท็จที่น่าจะเป็นไปได้'

อย่างไรก็ตาม เสรีภาพที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญที่สื่อได้รับไม่สามารถใช้เป็นเกราะป้องกันเพื่อส่งเสริมการเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยมุ่งร้ายที่ดำเนินการโดยหน่วยงานที่ไร้ยางอายเพื่อสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของผู้อื่น ศาลยังคงรักษาไว้

การพ้นผิดต่อผู้ยื่นคำร้องไม่ได้หมายความว่านักข่าวมีดุลยพินิจที่เข้มงวดในการเผยแพร่ข่าวและข้อมูลต่ำกว่ามาตรฐานที่คาดหวังจากพวกเขา

ในบรรดากลุ่มสื่อที่เรียกร้องให้ยกเลิกกฎหมายที่ทำให้หมิ่นประมาทเป็นความผิดทางอาญา ได้แก่ สหภาพนักข่าวแห่งชาติของฟิลิปปินส์ ซึ่งเป็นองค์กรด้านสื่อที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ INQ