'เป็นเท็จในสิ่งเดียว เท็จทั้งหมด '(เท็จในสิ่งหนึ่ง ...)

ส.ว. มิเรียม ดีเฟนเซอร์-ซานติอาโก

หากอัยการโกหกเกี่ยวกับบันทึกของธนาคารของหัวหน้าผู้พิพากษา Renato Corona พวกเขาสามารถโกหกเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่เหลือที่มีต่อเขาได้หรือไม่?

ความเป็นไปได้นี้เกิดขึ้นเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาเกี่ยวกับปัญหาที่ยังไม่ได้แก้ไขว่าอัยการได้นำเอกสารปลอมไปยังศาลฟ้องร้องเพื่อพยายามลบ Corona ออกจากตำแหน่งหรือไม่

การอ้างถึงหลักกฎหมายเท็จใน unum, falsus ใน omnibus (เท็จในสิ่งหนึ่ง, เท็จในทุกสิ่ง) วุฒิสมาชิก Miriam Defensor-Santiago เตือนอัยการให้ระมัดระวังอย่างยิ่ง ... เพราะคุณอาจเหยียบน้ำแข็งบาง ๆ

ซันติอาโกปฏิเสธที่จะปล่อยปัญหาที่บันทึกธนาคารของ Corona อาจรั่วไหล

อัยการได้ยื่นสิ่งที่ปรากฏต่อพยานว่าเป็นสำเนาปลอมของบันทึกดังกล่าว ซึ่งทำให้วุฒิสภาเรียกหมายเรียกเอกสารทางธนาคารของหัวหน้าผู้พิพากษา

ก่อนหน้านี้ผู้แทน Reynaldo Umali อ้างว่าเขาได้รับสำเนาเอกสารของเขาจากหญิงร่างเล็กในวุฒิสภา ในขณะที่ตัวแทน Jorge Banal กล่าวว่ามีคนทิ้งเอกสารที่คล้ายกันไว้ที่ประตูบ้านของเขาที่หมู่บ้าน St. Ignatius ในเมืองเกซอนซิตี

ความสำคัญของหัวข้อนี้ในการดำเนินคดีฟ้องร้องของเราอาจบดบังความจำเป็นที่จะต้องเร่งดำเนินการให้เสร็จสิ้นการพิจารณาคดีฟ้องร้อง เพราะหากเราสามารถพิสูจน์ได้ หากมีหลักฐานในบันทึก แสดงว่าบัตรลายเซ็นตัวอย่างถูกปลอมแปลง ซานติอาโกปรากฏตัวแล้ว บางทีศาลก็อาจเอนเอียง พิจารณาหลัก falsus ใน unum, falsus ใน omnibus

ความแตกต่าง 42 คะแนน

ซานติอาโกกล่าวว่าหลักการพื้นฐานที่จริงจังและจริงจังนี้เป็นเหตุผลที่ทำให้วุฒิสมาชิก-ผู้พิพากษาใช้เวลาในการพิจารณาว่าเอกสารธนาคารที่อัยการส่งมานั้นเป็นเอกสารปลอมหรือเป็นของจริง

เมื่อศาลเชื่อมั่นว่าคณะหนึ่งได้ปลอมแปลงเอกสารปลอมในศาล ศาลก็จะให้เหตุผลตามข้อสันนิษฐานที่โต้แย้งได้ว่าหากมีคณะหนึ่งโกหกเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แสดงว่าเขากำลังโกหกในรายละเอียดทั้งหมดและจะต้อง ไม่เชื่อทุกอย่างที่คณะกรรมการเสนอเป็นหลักฐาน อดีตผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีอธิบาย

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Pascual Garcia III ประธานธนาคารออมสินแห่งฟิลิปปินส์ (PSBank) ให้การว่ามีความแตกต่าง 42 คะแนนระหว่างบัตรลายเซ็นดั้งเดิมกับบัตรที่อยู่ในความครอบครองของอัยการ

การ์เซียกล่าวว่าลายเซ็นของ Corona โดยอ้างว่าปรากฏในสำเนาของอัยการมีการสั่นสะเทือนที่มองเห็นได้ซึ่งบ่งบอกถึงแรงกดดันที่ไม่สอดคล้องกันและการติดตามที่เป็นไปได้และเส้นบางลงซึ่งบ่งชี้ว่ามีการใช้ปากกาลูกลื่น

เมื่อวานนี้ซานติอาโกเตือนอัยการว่าการปลอมแปลงหลักฐานดังกล่าวโดยเจตนาถือเป็นอาชญากรรมถือเป็นอาชญากรรม

เธออ้างถึงคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2010 ซึ่งสรุปองค์ประกอบของการปลอมแปลงเอกสารทางการค้า เช่น การเปลี่ยนแปลงหรือการเปลี่ยนแปลง หรือแทรกแซงหรือแทรกในเอกสาร (ก)

เป็นแคนนอนภาพยนตร์ broly ใหม่

ผู้บัญญัติกฎหมาย ผู้ทำผิดกฎหมาย

ซานติอาโกกล่าวว่า ศาลกล่าวโทษไม่จำเป็นต้องเรียกผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือมาจัดการปัญหาการปลอมแปลง

เราไม่ต้องการผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือเพราะว่าหลักนิติศาสตร์บอกเราว่า (นั้น) ศาลส่วนใหญ่ไม่สนใจสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือพูด และโดยปกติแล้วผู้พิพากษาจะตัดสินด้วยตัวเขาเองว่าสิ่งที่เขาเห็นต่อหน้าเขาเป็นอย่างไร ตามที่ประมวลกฎหมายอาญาอธิบายไว้ การเปลี่ยนแปลงหรือการแทรกที่มีแนวโน้มที่จะให้ความหมายที่แตกต่างกับเอกสาร เธอกล่าว

เมื่อวันจันทร์ ซันติอาโกโจมตี Banal และ Umali แต่ยกย่อง Annabelle Tiongson ผู้จัดการสาขา Katipunan ของ PSBank อย่างล้นหลาม ก่อนหน้านี้ เตียงสน ให้การว่าถูกบานัลติดต่อมาโดยมีเอกสารรั่วไหล แต่ไม่ได้ช่วยเหลือสมาชิกสภา

คุณกำลังปฏิบัติตามภาษาของกฎหมายอย่างถูกต้อง เธอบอกกับ Tiongson ไม่เหมือนผู้ร่างกฎหมายที่แม้จะเป็นผู้บัญญัติกฎหมาย แต่ก็เป็นผู้ฝ่าฝืนกฎหมายอยู่แล้ว

บางทีผู้คนควรอ่านกฎหมายอย่างรอบคอบมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาได้รับมอบหมายให้จัดทำกฎหมาย วุฒิสมาชิกกล่าวเสริม

หากพบบุคคลในความครอบครองของบัตรลายเซ็นที่เกี่ยวข้องกับเงินฝากสกุลเงินต่างประเทศ … เขาไม่สามารถพูดได้หากไม่มีหลักฐานเพิ่มเติมว่าเขาไม่รู้ว่ามันมาครอบครองได้อย่างไรเพราะกฎหมายก็เข้ามาและยกข้อสันนิษฐานที่โต้แย้งว่าเขาเป็น ขโมยของบัตรลายเซ็นนั้น