อดีต ส.ว. Antonio Trillanes IV (ไฟล์รูปภาพจาก Philippine Daily Inquirer)
มะนิลา ประเทศฟิลิปปินส์ — ศาลอุทธรณ์ได้ยืนกรานคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีประจำภูมิภาคมาคาติที่ยกฟ้องคดีรัฐประหารต่ออดีต ส.ว. อันโตนิโอ ทริลลาเนสที่ 4
ในคำตัดสิน 67 หน้าลงวันที่ 31 พฤษภาคม แผนกพิเศษที่ 11 ของศาลกล่าวว่าคำร้องที่ยื่นโดยรัฐบาลผ่านสำนักงานอัยการสูงสุด (OSG) ถือว่าไม่สมควรอย่างยิ่ง
ศาลอุทธรณ์ให้คะแนนความไม่สอดคล้องกันในส่วนของ OSG สำหรับการโต้เถียงต่อหน้าศาลล่างว่า Trillanes ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในประกาศฉบับที่ 75 เพื่อให้เขาได้รับประโยชน์จากการนิรโทษกรรมแบบมีเงื่อนไข
อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการอุทธรณ์ OSG กล่าวว่าถ้อยแถลงฉบับที่ 75 ที่ออกโดยประธานาธิบดีเบนิกโน อากีโนที่ 3 ในขณะนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ศาลนี้ไม่สามารถเข้าใจการเพาะกายทางจิตที่เกิดจากผู้ยื่นคำร้องที่มีตำแหน่ง Janus-faced สันนิษฐานในกรณีนี้ เหตุใดจึงต้องใช้บทบัญญัติของคำประกาศซึ่งต่อมาอ้างว่าไม่ถูกต้องเนื่องจากขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลกล่าว
มันชี้ให้เห็นว่าคำถามของรัฐธรรมนูญของการประกาศควรจะถูกหยิบยกขึ้นต่อหน้าศาลพิจารณาคดีระดับภูมิภาค
ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าสิ่งที่มอบหมายให้กองทัพและกระทรวงกลาโหม (DND) คือการดำเนินการนิรโทษกรรม ไม่ใช่การให้นิรโทษกรรมเอง
ศาลอุทธรณ์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าสภาคองเกรสเห็นด้วยกับถ้อยแถลงฉบับที่ 75 การปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Trillanes ตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ภายใต้ถ้อยแถลงไม่จำเป็นต้องมีความเห็นพ้องต้องกันของรัฐสภา
ถ้อยแถลงของดูเตอร์เต 572
ประกาศฉบับที่ 572 เพิกถอนมติคณะกรรมการเฉพาะกิจของ DND ฉบับที่ 2 ที่ออกเมื่อวันที่ 31 มกราคม 2554 ตราบเท่าที่ได้ให้การนิรโทษกรรมแก่ Trillanes ตามประกาศของ Aquino ฉบับที่ 75
Duterte ประกาศว่าการให้นิรโทษกรรมแก่ Trillanes เป็นโมฆะภายใต้ถ้อยแถลงฉบับที่ 75 เนื่องจากเขาไม่สามารถยื่นแบบฟอร์มคำขอให้นิรโทษกรรมอย่างเป็นทางการและยอมรับอย่างชัดแจ้งในความผิดที่เขาก่อ
ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยกับคำตัดสินของ Andres Soriano ผู้พิพากษา Makati RTC ที่ยืนยันความถูกต้องของคำแถลงฉบับที่ 572 โดยกล่าวว่า: ไม่มีอะไรในรัฐธรรมนูญปี 1987 ที่ห้ามประธานาธิบดีเพิกถอนการให้นิรโทษกรรมแบบมีเงื่อนไขหากพบว่าผู้รับมอบสิทธิ์ ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังกล่าว
ถ้อยแถลงฉบับที่ 572 เป็นการปฏิบัติที่ถูกต้องโดยประธานแห่งอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการควบคุมฝ่ายบริหาร สำนัก และสำนักงานทั้งหมด ศาลฎีกาได้กำหนดไว้โดยชัดแจ้งว่ามีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขหรือทำให้เป็นโมฆะหรือละเว้นสิ่งที่ผู้ใต้บังคับบัญชาได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ของตนและเพื่อทดแทนคำพิพากษาของอดีตด้วยคำอุทธรณ์ของศาลฎีกา ศาลเพิ่ม
มันเสริมว่าประกาศฉบับที่ 572 ไม่ได้ละเมิดสิทธิของ Trillanes ในกระบวนการที่เหมาะสมและการคุ้มครองกฎหมายที่เท่าเทียมกัน เนื่องจากคำประกาศดังกล่าวได้ชี้นำกองกำลังติดอาวุธของฟิลิปปินส์และสำนักงานตำรวจแห่งชาติฟิลิปปินส์ให้ใช้วิธีที่ถูกต้องตามกฎหมายในการจับกุมอดีตวุฒิสมาชิก
เกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบของ Trillanes
ศาลอุทธรณ์ให้น้ำหนักกับผลการพิจารณาของศาลพิจารณาคดีที่ Trillanes ได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดของถ้อยแถลงฉบับที่ 75 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยื่นแบบฟอร์มคำขอให้นิรโทษกรรมอย่างเป็นทางการและยอมรับอย่างชัดแจ้งในความผิดต่ออาชญากรรมที่เขาก่อขึ้น
เมื่อพิจารณาจากหลักฐานทั้งหมดที่นำเสนอ ศาลถือว่าข้อเท็จจริงของการยื่นคำร้องเพื่อนิรโทษกรรมของจำเลยอุทธรณ์ได้กำหนดขึ้นอย่างถูกต้องในกรณีนี้ตามผลการพิจารณาข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบของผู้ถูกร้องทุกข์ ศาลอุทธรณ์ระบุ
มันกล่าวว่าความสุจริตไม่สามารถนำมาประกอบกับ Trillanes ได้เนื่องจากความล้มเหลวในการนำเสนอต้นฉบับหรืออย่างน้อยก็สำเนาใบสมัครขอนิรโทษกรรมของเขา ศาลอุทธรณ์ชี้ว่า น่าเศร้าที่เอกสารสูญหาย เจ็ดปีผ่านไปนับตั้งแต่ Trillaes ยื่นฟ้องจริง
การพิจารณาคดีนี้เขียนโดยรองผู้พิพากษา Edwin Sorongon และเห็นด้วยโดยรองผู้พิพากษา Perpetua Susan Atal-Paño และ Raymond Reynold Lauigan
ปฏิกิริยาของทริลลาเนส
ฉันขอขอบคุณผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สำหรับการสนับสนุนความยุติธรรมท่ามกลางการใช้กฎหมายที่คดเคี้ยวของ Duterte ต่อสมาชิกของฝ่ายค้าน Trillanes กล่าว
[ฉันขอขอบคุณผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ทำให้แน่ใจว่าได้รับความยุติธรรมท่ามกลางการบิดเบือนกฎหมายของฝ่ายบริหารของ Duterte ต่อฝ่ายค้าน]
ผมยังขอบคุณผู้พิพากษา Andres Soriano อีกครั้งสำหรับจุดยืนของเขาเพื่อความถูกต้องและต่อต้านแรงกดดันจากฝ่ายบริหารของ Duterte เขากล่าวเสริม
[อีกครั้ง ฉันขอขอบคุณผู้พิพากษา Andres Soriano ที่ยืนหยัดเพื่อสิ่งที่ถูกต้อง แม้จะมีการคุกคามจากฝ่ายบริหารของ Duterte]
Soriano เป็นผู้พิพากษาคนเดียวกับที่เพิ่งพบว่า Trillanes มีความผิดฐานหมิ่นประมาทสำหรับคำให้การของเขาที่ติดแท็กอดีตนายกเทศมนตรีเมือง Makati Jejomar Erwin Junjun Binay Jr. ในข้อกล่าวหาการติดสินบนต่อผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์
นาดีน ลัสเตอร์ และ เจมส์ เรด ใหม่ล่าสุด