ภูมิคุ้มกันทางการทูตสิ้นสุดเมื่อใด

ภูมิคุ้มกันทางการฑูตอนุญาตให้ผู้ถือใบอนุญาตกระทำความผิดทางอาญาโดยปราศจากความรับผิดและโทษหรือไม่?

ไม่ ตามคำพิพากษาปี 2000 ของศาลฎีกา

ในการพิจารณาคดีหมิ่นประมาท เจฟฟรีย์ เหลียง พลเมืองจีน ในขณะนั้นนักเศรษฐศาสตร์ที่ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) ศาลฎีกากล่าวว่าการให้ความคุ้มครองทางการทูตของกระทรวงการต่างประเทศ (DFA) ไม่มีผลผูกพันในศาล

28 ม.ค. 2000 คำตัดสินของศาลชั้นต้นของศาลสูงปฏิเสธการอุทธรณ์คำสั่งศาลพิจารณาคดีระดับภูมิภาคของ Pasig ของเหลียง ที่จับกุมตัวเขาในข้อหาหมิ่นประมาทเลขาฯ ของเขาเมื่อหกปีก่อน ขีดเส้นแบ่งระหว่างการกระทำที่เกี่ยวกับความคุ้มกันซึ่งดำเนินการในฐานะทางการของนักการทูต และนอกหน้าที่

[C] เราไม่อาจยึดมั่นและเผชิญหน้ากับการสื่อสารจาก DFA ที่ผู้ยื่นคำร้องได้รับการคุ้มครองโดยภูมิคุ้มกัน การพิจารณาของ DFA ว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้รับการคุ้มครองโดยภูมิคุ้มกันเป็นเพียงเบื้องต้นเท่านั้น ซึ่งไม่มีผลผูกพันในศาล ศาลฎีกากล่าว

ไม่ จำกัด

เอียน เวเนราซีออน และ พาเมลา กัลลาร์โด

ศาลกล่าวว่าสิทธิพิเศษด้านภูมิคุ้มกันที่มอบให้เจ้าหน้าที่ ADB ในกรุงมะนิลาภายใต้ข้อตกลงระหว่างธนาคารกับรัฐบาลฟิลิปปินส์นั้นไม่จำกัด

ในขณะนั้น DFA ยืนยันว่านักเศรษฐศาสตร์ได้รับการคุ้มครองจากการดำเนินคดีทางอาญาภายใต้สิทธิพิเศษด้านภูมิคุ้มกันของเขา

DFA ยังคงจุดยืนเดิมในปี 2555 เมื่อเรียกร้องให้มีภูมิคุ้มกันทางการฑูตเต็มรูปแบบสำหรับนักการทูตปานามา Erick Bairnals Shcks ซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเด็กหญิงอายุ 19 ปี

Shcks สามารถออกจากฟิลิปปินส์ได้ พ้นจากการถูกดำเนินคดีที่นี่ ภายหลังเขาได้รับการประกาศให้เป็นบุคคลที่ไม่สมควรโดย DFA

การคุ้มกันที่กล่าวถึงในนั้นไม่แน่นอน แต่อยู่ภายใต้ข้อยกเว้นว่าการกระทำดังกล่าวทำใน 'ความสามารถอย่างเป็นทางการ' ศาลฎีกากล่าวในการพิจารณาคดีที่เขียนขึ้นโดยรองผู้พิพากษา Consuelo Ynares-Santiago

เมื่อวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2544 การลงมติที่ขัดต่อคำให้การของเหลียงถึงที่สุด ศาลยังคงคำตัดสินเดิม โดยกล่าวว่าการใส่ร้ายไม่ถือเป็นการกระทำที่ดำเนินการตามหน้าที่ของเขา

[T] การหมิ่นประมาทบุคคลไม่ว่าจะด้วยวิธีการใดก็ตามไม่สามารถพิจารณาได้ว่าอยู่ในขอบเขตของการคุ้มกันที่มอบให้กับเจ้าหน้าที่และบุคลากรของ ADB ศาลกล่าว

ผู้ร้องให้เหตุผลว่าคำตัดสินมีผลทำให้มีอคติในคดีอาญาฐานหมิ่นประมาททางปากต่อตน เราขอเน้นว่าไม่มี สิ่งที่เรากล่าวเพียงในที่นี้ก็คือ โดยทั่วไปแล้ว การหมิ่นประมาทไม่ถือว่าเป็นการกระทำที่เป็นทางการ

การพิจารณาคดีดังกล่าวสะท้อนถึงการใช้ภูมิคุ้มกันตามหน้าที่หรือการคุ้มครองจากคดีที่ใช้เฉพาะในการปฏิบัติหน้าที่ทางการของนักการทูตเท่านั้น

ภูมิคุ้มกันไม่เต็มที่

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศ แฮร์รี โรเก้ กล่าวว่า หลักการดังกล่าวใช้กับเหตุกราดยิงในเมืองเซบู ซึ่งสถานกงสุลจีนและสามีของเธอถูกควบคุมตัวจากเหตุการเสียชีวิตของเพื่อนร่วมงาน 2 คน และเหตุกงสุลใหญ่ซ่ง หรง หัว ที่ได้รับบาดเจ็บ

ทั้งคู่ได้เรียกภูมิคุ้มกันทางการทูต

Roque ผู้สอนกฎหมายระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยฟิลิปปินส์กล่าวว่าเขาเชื่อว่าสามีและภรรยาควรถูกดำเนินคดีในฟิลิปปินส์

สถานะความสัมพันธ์ของอัลเดนและเมน

เขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่กงสุลภายใต้อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุลปี 2506 ไม่มีภูมิคุ้มกันอย่างสมบูรณ์

กงสุลมีภูมิคุ้มกันที่ใช้งานได้เท่านั้นและไม่มีภูมิคุ้มกันเต็มที่ พวกเขาสามารถและควรถูกดำเนินคดี Roque กล่าวในข้อความเมื่อวันพฤหัสบดี

การฆาตกรรมไม่เกี่ยวข้องกับหน้าที่กงสุล ฟิลิปปินส์ควรใช้เขตอำนาจศาล สิ่งนี้เป็นไปตามอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการทูต เขากล่าว

มาตรา 31 ของอนุสัญญาเวียนนาระบุขอบเขตของความคุ้มกันจากเขตอำนาจศาลทางอาญา ทางแพ่ง และทางปกครองของรัฐเจ้าภาพ Roque กล่าวเสริมว่าสิ่งนี้มีผลเฉพาะกับการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางวิชาชีพหรือเชิงพาณิชย์ใด ๆ ที่ดำเนินการโดยตัวแทนทางการทูตในรัฐผู้รับ นอกหน้าที่ราชการของเขา

เหตุกราดยิงในเซบูเป็นการละเมิดกฎหมายอาญาของฟิลิปปินส์ และควรได้รับการสอบสวนและดำเนินคดีในฐานะอาชญากรรมธรรมดา เขากล่าว

เคสสเตราส์-คาห์น

บางทีภาพประกอบที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของข้อจำกัดในการมีภูมิคุ้มกันทางการฑูตก็คือการปฏิเสธไม่ให้มีภูมิคุ้มกันทางการฑูตต่อ Dominique Strauss-Kahn นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสและอดีตประธานาธิบดีผู้มีความหวัง ซึ่งถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศในนิวยอร์กในปี 2555 เมื่อเขาดำรงตำแหน่งหัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศ (ไอเอ็มเอฟ).

สเตราส์-คาห์นถูกจับกุมที่สนามบินสหรัฐเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2554 เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าพยายามข่มขืนนาฟิซาทู ดิยาลโล แม่บ้านในโรงแรม

เขาถูกศาลแห่งรัฐนิวยอร์กปฏิเสธว่าไม่มีภูมิคุ้มกันโดยสมบูรณ์ แม้จะอ้างว่าความสัมพันธ์ระหว่างไอเอ็มเอฟกับสหประชาชาติขยายการคุ้มครองจากการฟ้องร้องไปจนถึงการกระทำที่กระทำด้วยความสามารถส่วนตัวของผู้บริหาร

อัยการนิวยอร์กยกฟ้องคดีอาญา โดยอ้างถึงปัญหาความน่าเชื่อถือจำนวนมาก และต่อมาเขาก็ตกลงที่จะยุติคดีแพ่งของ Diallo ด้วยจำนวนเงินที่เป็นความลับ ด้วยรายงานจากเจอโรม อนิง